지난 10일 보도된 “김천시의원 비례대표 공천 논란 확산” 기사와 관련해 국민의힘 김천시의원 비례대표 1번 조명숙 예비후보가 본지에 반박 입장을 전달하며 직접 대응에 나선 가운데, 이에 대해 극단 삼산이수 강정식 대표가 다시 본지에 재반박 입장을 보내왔다. 강 대표는 조 후보 측이 밝힌 입장문에 대해 “기가 막힌다”라는 표현과 함께 “사건의 핵심을 의도적으로 흐리고 있다”라고 주장했다.특히 강 대표는 조 후보 측이 ‘불송치·불기소’ 부분만 강조한 데 대해 “사건이 이미 종결된 것처럼 표현하고 있지만 실제로는 대구 고검의 재수사 명령 이후 현재도 김천지청에서 수사가 진행 중인 사건”이라고 강조했다. 강 대표는 “김천경찰서 불송치 결정 이후 이의신청을 했고, 김천지청 불기소 이후 다시 대구고검에 항고해 재기수사 명령이 내려졌다. 현재 해당 사건은 김천지청에서 계속 수사 중인 상태”라고 밝혔다.이어 “조 후보 측은 불송치와 불기소만 부각하지만, 재수사 결정과 현재 진행 중인 상황은 축소하거나 언급하지 않고 있다. 시민들이 사건이 완전히 끝난 것으로 오해할 수 있는 방식”이라고 주장했다.강 대표는 또 이번 논란의 핵심은 단순한 극단 내부 갈등이 아니라 “극단 대표 동의 없이 단체 명의와 대표 명의를 사용해 국비 지원사업을 신청한 부분”이라고 강조했다.그는 본지에 전달한 자료를 통해 조 후보와 나눈 카카오톡 대화 내용 일부도 공개했다. 해당 대화에서 조 후보는 “대표님께 미리 말씀드리면 반대하셨을 것이라 생각했다”, “대표님의 의사를 거역했다는 인지가 있었다”, “대표 동의를 구하지 않은 것은 엄청난 잘못이었다” 등의 표현으로 사과의 뜻을 전했다고 했다.이에 대해 강 대표는 “조 후보 스스로 대표 동의 없이 사업을 진행했고, 대표 반대를 예상하고도 극단 명의를 사용했다는 점을 인정한 것”이라고 주장했다.또 “문체부에 제출된 원본 신청서와 뒤늦게 전달받은 자료가 달랐고, 예산안과 대표 인장이 포함된 일부 내용이 삭제된 상태였다. 대표가 사업 내용을 정확히 알지 못하도록 한 것 아니냐는 의문이 있다”라고 말했다.강 대표는 “이 같은 문제 때문에 사문서위조 혐의로 고소를 진행하게 된 것”이라며 “현재도 법적 판단이 끝난 사건이 아니다”라고 거듭 강조했다. 아울러 조 후보 측이 이번 논란을 정치적 공격 또는 흠집내기로 규정한 데 대해서도 반박했다.강 대표는 “조 후보가 일반 문화단체 활동가였다면 공개적으로 문제 삼지 않았을 것”이라며 “하지만 시의원 공천을 받은 공인인 만큼 시민들에게 관련 사실을 알리고 판단받는 것은 당연한 일”이라고 밝혔다.아울러 극단대표의 동의도 받지 않고 자신의 사업을 극단명의와 극단대표 명의를 도용하여 신청한 것은 법적으로 문제가 있으며, 더구나 자신의 잘못을 반성하기는 커녕 오히려 극단삼산이수와 극단대표에게 민사소송과 형사고소를 하여 극단의 공연활동을 방해하는 것은 도덕적으로 용납이 될 수 없다고 주장했다. 또한, “지역문화예산과 공공사업이 특정 인맥이나 단체 중심으로 운영될 가능성에 대한 우려도 크다. 문화예술계 내부 갈등이 아니라 공적 영역의 투명성과 책임성 문제로 봐야 한다”라고 주장했다.특히 강 대표는 “현재 공개한 내용은 전체 자료 중 일부에 불과하다. 이러한 사실관계조차 계속 부인하거나 왜곡한다면 향후 카카오톡 원본 자료와 사업신청 관련 문서, 판결문, 수사 진행 자료 등 추가 자료들도 공개할 수밖에 없다”라는 입장을 밝혔다.이어 “지금까지 제기한 내용은 모두 사실관계와 증빙자료를 토대로 한 것”이라며 “시민들이 정확한 내용을 알고 판단할 수 있도록 끝까지 대응하겠다”라고 덧붙였다.한편 조 후보 측은 앞서 본지에 전달한 입장문을 통해 “관련 사안은 수사기관에서 이미 불송치 및 불기소 판단이 내려진 사안”이라며 “공익 목적 사업 추진 과정에서 발생한 내부 갈등”이라는 입장을 밝힌 바 있다.이번 논란은 지역 문화예술계 갈등을 넘어 지방선거 공천 문제와 공직 후보자의 도덕성, 문화예산 운영 투명성 논란으로까지 확산되며 지역 사회의 관심이 이어지고 있다.